Por Agência Brasil Quarta-Feira, 11 de Novembro de 2026
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu, por unanimidade, multar a Meta em R$ 7,5 milhões por fornecer informações incompletas sobre denúncias de distribuição de conteúdo político enviesado durante a campanha eleitoral de 2026. A decisão foi tomada nesta terça-feira (10), após representação apresentada pela coligação que apoiou a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
A coligação Brasil Pronto Pra Mais acusou a empresa, responsável pelo Facebook, Instagram e WhatsApp, de adotar tratamento diferenciado nas plataformas. Segundo a representação, conteúdos favoráveis a Lula tiveram o alcance restringido, enquanto a campanha de Flávio Bolsonaro (PL) teria sido beneficiada.
O advogado Angelo Longo Ferraro apresentou uma série de possíveis irregularidades atribuídas à empresa. Entre elas, anúncios pagos com recursos do exterior, publicidade negativa produzida com inteligência artificial e retirada de recomendações de publicações favoráveis a Lula.
“Para a Meta, tudo isso foi um erro. Mas, ela não explica que o erro foi só para um lado. O erro em continuidade é um padrão”, afirmou o advogado.
Durante o julgamento, prevaleceu o voto do relator, ministro Marco Aurélio Belizze.
O magistrado afirmou que determinou 17 medidas para que a Meta prestasse esclarecimentos durante o período eleitoral. No entanto, a empresa apresentou informações incompletas sobre as falhas apontadas, dificultando a verificação das denúncias.
“As informações careceram de transparência, pois parte delas foi apresentada em língua estrangeira, em dados agregados e declarações genéricas”, declarou.
O entendimento foi acompanhado pelos ministros Sergio Kukina, Estela Aranha, Nauê Bernardo, André Mendonça, Dias Toffoli e pelo presidente do TSE, Kassio Nunes Marques.
A aplicação da multa não encerra o processo. O tribunal continuará investigando se a Meta favoreceu determinadas candidaturas. Ainda não há prazo para o julgamento definitivo do caso.
Durante o julgamento, a defesa da Meta classificou como “falsas e infundadas” as acusações de favorecimento a candidatos.
“Não há prova de qualquer atuação não paritária da Meta”, afirmou a defesa.
Em documento encaminhado anteriormente ao TSE, a empresa também negou ter distribuído conteúdo político de maneira enviesada.
Segundo a plataforma, seus relatórios de monitoramento demonstram que os levantamentos de terceiros não consideraram as diferenças entre as estratégias digitais das campanhas e as visualizações repetidas de vídeos.
Além da decisão judicial, organizações da sociedade civil anunciaram o envio de uma carta ao presidente Lula.
O documento solicita que o governo adote medidas para regulamentar as plataformas digitais. Entre as propostas estão regras para remoção e suspensão de conteúdos e contas.
