Por Jornal da Paraíba Terça-Feira, 9 de Dezembro de 2025
O juiz Bruno Isidro, da 1ª Vara Mista de Bayeux, se declarou suspeito para julgar o processo contra Hytalo Santos e o marido dele, Israel Vicente, conhecido como Euro, sobre a denúncia de tráfico de pessoas e favorecimento de prostituição. Essas acusações são parte de um processo separado na Justiça, onde eles também são réus por produção de conteúdo pornográfico com exploração de menores de idade.
Conforme a declaração de suspeição do juiz, ele se disse impedido de julgar o caso por conta de questões de "foro íntimo".
Em setembro, a 2ª Vara Mista de Bayeux, tornou réus Hytalo Santos e o marido dele e também determinou o desmembramento do processo, de forma que os crimes relacionados à exploração sexual ficassem sob análise da Vara Criminal do município.
Sobre a acusação de produção de conteúdo pornográfico com exploração de menores de idade, o juiz Antônio Rudimacy é o responsável pelas investigações.
O Jornal da Paraíba entrou em contato com a defesa de Hytalo Santos, mas até a última atualização desta matéria não obteve retorno.
Antes de deixar o processo, o juiz Bruno Isidro marcou uma audiência de instrução para o dia 18 de dezembro sobre este braço da investigação. Advogados, representantes do Ministério Público da Paraíba (MPPB), além de testemunhas foram intimadas a comparecer no prédio da 1ª Vara Mista de Bayeux, às 9h. O casal tem o status de denunciado nesse ramo do processo.
A decisão do desmembramento, assinada à época, pelo mesmo juiz Bruno Isidro registra que a Vara da Infância e Juventude só tem competência para julgar crimes previstos no ECA, e não os que estão no Código Penal. Por isso, recebeu a denúncia apenas em relação ao crime de produção de conteúdo pornográfico.
O casal está preso na Penitenciária Desembargador Flósculo da Nóbrega, conhecida como presídio do Roger, desde que foram transferidos para a Paraíba, em Agosto, após prisão em São Paulo.
Hytalo Santos e marido são réus em outro processo- Foto: Abraão Cruz/. Gustavo Demétrio
De acordo com o Grupo de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), que ofereceu denuncia contra o casal, a apuração revelou um modus operandi estruturado e premeditado, voltado à exploração sexual de crianças e adolescentes, caracterizado pela utilização de artifícios de fraude, promessas de fama e vantagens materiais para atrair vítimas em situação de vulnerabilidade.
O MP apontou que procedimentos estéticos e tatuagens de caráter sexualizado eram realizados, além de ambos fazerem rígido controle sobre as rotinas e meios de comunicação dos adolescentes. Um pedido de indenização por danos coletivos no valor de R$ 10 milhões também foi requisitado.
